品牌被冒用侵权，这在日化行业如屡见不鲜般泛泛不外，盗窟、假货、傍名牌，可谓是八门五花、新招不竭。不外，接下来这起事务倒是牵扯到两个行业之间品牌的冒用和被冒用。

事务的原由是合肥某市平易近宋密斯采办的一副隐形眼镜呈现了质量问题，在换货的进程中发觉眼镜外包装上的商标是“旁氏”，由于晓得“旁氏”是国际日化企业结合利华的一个护肤品牌，是以宋密斯质疑该隐形眼镜是冒充伪劣产物。

对此，结合利方方面作作声明称，旁氏只是本公司旗下的护肤品牌，不曾跨界隐形眼镜行列，也从未授权过他人进行其它方面其它范畴的利用。明显，该事务在必然水平上会给旁氏品牌的市场抽象带来负面、消沉的影响。

滥用品牌是一个遍及具有的市场现象。而之所以成功，一方面是因为现在跨界营销的出名品牌愈来愈多，本来想借多元化的渠道和合作使本身的品牌可以或许更加普遍的传布，却不知，假如质量管控不得力，或掌控欠好“度”，则会让品牌堕入市场的负面言论当中。

一个欠缺品牌的市场需要有品牌的呈现作为引领，但不是简单地借用他人现成的出名品牌。从他人那边借来的品牌只能称为一种虚幻的品牌，或许能够是以而实在地获得利润，却不过乎是一种透支市场的极端行动，一旦品牌质量无保，这类打劫式的运营终将会让品牌的诺言度损失殆尽。

换句话说，冒用品牌的行动，不管是对����APP冒用方仍是对被冒用方的久远好处都是一种危险。仅仅想借用对方的光环短时间助力而不是努力在市场前景的拓展，冒用者或许是没有决定信念、或许是没有能力营建属在本身的品牌，本相一旦被戳穿之日，即是本身终结之时。

www.hqhzp.com网义务编纂 小陈,乐鱼报道